Poslední komentáře

A ustál psychicky, že prodal něco, co má problémy? Mnohých dnešní móda, jak se něco se*e, šup s tím pryč, ať se trápí jiní a nejlépe o problémech vůbec nemluvit (můj případ skla). Jenže co s takovým výrobkem dělat, aby se netrápil ani jeden?
Nedivím se prodávajícím a nezávidím kupujícím......a teď má sedmsetpadesátku, no potěž infarkte, dále od hradu dále!

Na fotkách z D7000 jsem fleky zjistil až po vrácení z hor domů a doteď sem naštvanej, že sem si jich nevšiml před cestou i když sem předcestovní přípravu udělal. Nicméně jak si napsal (Paik71), že focením panoramat ti fleky vyniknou na obloze, že je máš vpravo, tak sem radostí pookřál a okamžitě mrknul na umístění mých fleků (ještě nemám všechny fotky zpracovaný na čisto) a vskutku, já je mám vlevo (při pohledu na snímek, proti "směru jízdy", fotím gripem nahoru), tudíž na panorama budou schovaný na zemi, ne na modré obloze! Díky za myšlenku, aspoň mám trochu radosti!!

K flekům samotným. Byly různé velikosti, různé intenzity vidění s rozmazanýma okrajema do ztracena v levé horní třetině a čím bylo tepleji, tím víc vylezly jak co do vidění, tak do velikosti rozpytí.

Po zjištění první čištění na poukázku dobrý, ale po asi 2-3 měsících byly fleky znovu, tudíž moje prémiové vlastní čištění se až napodruhé (to moje) podařilo a zatím (musím zaklepat) skoro rok klid. Dostat mastnotu z něčeho opravdu nejde napoprvé na 100% a někdo zde na fóru psal, že Nikon zkoušel (nevím typ DSLR) novou verzi mazadla, což může tomu bránění vyčištění napomoci, obvzlášť, když se nedá použít pořádné odmašťovadlo nitro nebo trychlór.
Přesto doporučuju se občas čištění věnovat, protože prachový šum je prevít, vleze kam nemá a fotky můžou mít nádech šedosti, viz sklo skeneru, jak prokoukne po vyčištění zespodu od prostoru lampy. Jak mi čistili na poukázku, bylo to první čištění a fotky mi pak připadaly trošku jasnější, proto píšu o prachovém šumu, že tam nějaký musel být už z výroby.

Ale je teda fakt, že ty fleky (kruhy) jsou téměř totožný, jako byly u D3s (čištění balónkem bez efektu, tak asi mastnota, nebo něco podobného), akorát byly všechny v pravé části snímače, takže to bylo extrémně vidět při focení na výšku (na modré obloze, atd.).

Ten tvar a nestejná intenzita mě právě zaráží...

Na těch nečistotách je zajímavé, jak jsou všechny fleky okrouhlé a stejně velké. Tipoval bych to na nějaké kapičky, ale pochybuji, že ze závěrky - ty jsou většinou nakupené na jednom místě a různě velké.

Prodáno

já tomu rád věřím, že ta skla jsou kvalitní a budou fungovat i za několik let. Když jsem měl tu Sigmu 70-200/2,8, tak fungovala bezchybně. Ostřila tam kam měla a kresba byla ok. Ovšem do té doby, než jsem přezbrojil na Nikon. Byl o poznání rychlejší a ostřil i v horších světelných podmínkách a i obrazově byl na tom lépe. Ale že bych mohl říci, že ta Sigma byla nepoužitelná, to v žádném případě. Mám i zkušenost s D7100 a Sigmou 18-35/1,8 ART. Měl jsem Nikon 17-55/2,8, což bylo letité sklo, ale kus objektivu. Pak jsem jej prodal a pořídil onu Sigmu. Jelikož Sigma byla technicky zcela nová, tak obrazová kvalita byla jednoznačně ve prospěch Sigmy. Ovšem co se AF týče, tak Nikon prostě vyhrával. U Nikonu jsem nikdy nezaznamenal ostření objektivu a to byl o chlup delší (55mm oprti 35mm Sigmy). Namáčkl jsem a bylo to tam. U Sigmy jsem byl schopen pozorovat ten pohyb AF. Zlomek vteřiny, ale bylo to postřehnutelné. V praxi mi to rozhodně nevadilo a bylo to spíše jen zjištění. U delšího skla Sigma a Nikon byl tento efekt již znatelně postřehnutelnější a v horším světle o to více.

Určitě dej vědět jak to dopadlo a pokud mohu poprosit, napsat mi soukromou zprávu. Jsem na cestách a nemám možnost každý den se připojit ani telefonovat :) (je to úleva pro nervy a mozek :) )

Taky mám podobný pocit. D750 je velikostí a váhou to, co jsem hledal a potom snímač mně prvně zarazil do země, je úplně excelentní. Když jsem na to posadil moje nejlepší sklo tak jsem z výsledku - teď mi promiňte ten výraz, ale abych vystihl rozpoložení, nemohu jinak - uchcával :)

Macku, 2 měsíce zpátky jsem koupil novou verzi Tamronu 70-200/2,8 a musím říct, že nejen Sigma udělala pořádný krok kupředu ;)

Takže, je tady pozitivní věc pro ty co řeší grip pro D750 a nehodlajíé dávat za origoš 8 tisíc.

Pořídil jsem Pixel Vertax MB D16 a musím uznat, že se opravdu povedl, ani jasem nečekal, že bude zpracováním na takové úrovni. Zpracování fakt příjemné do ruky a sedne jak prdel na nočník :) Každopádně pozor a už opravenou serii, doporučuji koupit už v obchodech kde o tom vědí a mají verze, které nevybájí baterii.

jasně originál je originál, ale určitě není lepší 3 x jak stojí.

souhlasím s Mackem. Já měl také např. Sigmu 70-200/2,8 a pak jsem ji prodal a koupil jetý 70-200/2,8 VR od Nikonu a je to prostě jinde. Opravdu bych šel cestou Nikonu. S 16-35/4 VR chybu zcela určitě neuděláš. Já mám sice 17-35/2,8 od Nikonu a jsem také naprosto spokojený, ale je to přece jen už starší sklo. Vydrží hrozně moc, ale už se nevyrábí a cenově se pohybuje stejně jako 16-35/4. Pokud nepotřebuješ tu světelnost 2,8, tak bych šel do novějšího modelu.

projdi si forum, vyřčeno a napsáne toho byly tuny. Hodně je na makofoto.cz
Pokud vím, bavíme se o FF.
Sigma jde poslední dobou hodně nahoru a někdy je dokonce lepší než tzv. premiové značky. Např. 35/1.4 ART, 50/1.4 ART a nová 24/1.4 ART.. defacto všechny ART jsou dobré. Starší je legendou Sigma 150/2.8. Určitě by se našly i další objektivy od Sigma ale to je asi tak vše. Z teleobjektivů 150-600 Sport asi taky dobrý, podle toho co píšou. Tamron mne za celý život zaujal jen jednou a to 90mm/2.8 Macro, jejich TC 1.4 je taky dobrej. Mechanicky je na tom Tamron dost diskutabilně, viz. příspěvek ze dneška a můj comment:
http://www.nikonclub.cz/forum/technika-nikon/objektivy/telatko-k-d7100#....

Já se toho bojím, takže Nikkor i třeba starší, ale profi řada. Sigma jen to co jsem vyjmenoval.