Poslední komentáře

Máš to jednoduché. Prodej skla a kup pušku na medvěda. Ta má také nějaké sklo. :)

chlapi, tak třeba D600 (spíš bych volil D610) má 24Mpx a při DX může mít odhadem nějakých 11MPx? Já myslím, že to bude stačit, takže bych spíš volil D610. Toť můj názor.....
Já držím D300 jenom kvůli 8fps a kompatibilitě s veškerým příslušenstvím k D700 a D3s, jinak jsem to už poslal do světa.
Btw. D800 kdovíjaký dobrý vysoký ISO nemá a zejména při cropu je to vidět. Zkusmo jsem s tím fotil v dešti ptáky s Nik 300/2.8 doufaje, že crop udělá 450mm ... haha... teleobjektiv rozlišením nenahradíš, z téhle myšlenky jsem se v reálu vyléčil i když tady bude kdekdo tvrdit že to je super ... není.
Vysoký rozlišení nejde kloudně ustabilizovat a fotit ptáky na předsklopení zrcátka fakt možný není. Takže radši menší rozlišení, ale pořádný ISO a pořádný tele, jinak to fakt nejde a kluci co to fotí na nejvyšší úrovni to vědí dávno ;-)

Asi mě pošlete do háje - nechte si DX formát a k tomu pořiďte FX. Oba se někdy hodí.

Taky jsem si myslel, že asi se 4 okny za sekundu je D800 na sport nevhodná. Ale mám kamaráda, který s ním fotí profi box a kikbox.

zcela záleží na tom co převážně fotíš....
na ptáky a zvířata bych asi preferoval D7100 kvůli crop efektu, který je sice relativní, ale může přinést něco jako telekonvertor efekt, ovšem je to vlastně jen výřez. Po mé zkušenosti s tímto efektem spíše preferuji cestu FX a delšího objektivu, prostě to nejde okecat cropem, pokud chci kvalitu.

Pokud jseš spíš krajinář a fotíš kde co, pak by lepší ISO na FX mohlo být odpovědí. Mne se osobně čip z D600 zamlouvá (což o těle říct nemůžu).

Pokud fotíš sport a akci tak ani jeden z uvedených aparátů není úplně to pravé ořechové. D7100 snad jedině v JPG režimu by něco stihlo, jinak ne.

My co fotíme kde co , od ptáků až po svatby a společenské akce máme dvě a více těl podle potřeby. Já osobně D3s,D700 a D300 jiný třeba D4,D700 a D300 (viď Tori? :-) ) atp...

Dekuji za odpoved.
proste 80-200/2.8D chce proste sve :-)

Prosim, ma / nema D5300 ostrici motorek v tele?
Zdroje se ruzni, zde o tom informace neni...

http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm

Pan Kupsa a 16-85/4.
Zdravím Vás. Je to již nějaký pátek co jste psal tento text pane Kupsa a mě to dost zaujalo.
Chci se zeptat, nevíte náhodou co je k dnešnímu datu pravda na tom co jste zde psal ohledně nového objektivu 16-85/f4? Bude, nebude? Co zákulisní řeči? Vědí tam už něco víc? Podle mě je to logický krok, jelikož je teď nový 70-200/4, tak by k němu seděl právě tento 16-85/4.

Já mám D7000 hned z první série po povodních, co se v obchodě objevily (bohužel k mé smůle se ždibcem malty pod plexi, která zanechala na LCD i plexi nepatrnou stopu a ani prodejce a ani já jsme si toho nevšimli, přitom krabici odpečetil přede mnou) a jak jsem psal, olej nebyl žádnej, což bylo příjemné zjištění, vzhledem k tomu, co se psalo, ale po jednom roce, právě z důvodu velkého okolního tepla bylo vše jinak, čím větší zahřátí čipu (ono stačilo občasné focení ve vedrech), tím se fleky objevily a rozměrově byly větší se stoupající teplotou. Původně jsem myslel, že je binec na skle či filtrech a protože někdy fleky nebyly vidět vůbec, i když jsem je hledal, předpokládal jsem, že byl problém zde , ale bohužel, až po dovolený jsem doma zjistil, že se fleky vyrojily a natrvalo. Porovnání snímků pořízených s různýma objektivama vina padla na čip a po vyčištění v obchodě mě vztek nad hovadinou a blbostí popadl tuplem.

Takže asi takhle, jedině natlučení huby člověka poučí......snad! Pořád říkám, prevence je nejlepší ochrana čehokoliv, nejen foťáčků.

Já jsem teď nedávno čistil čip u Fotocz ve Zlíně na své D3100 a zadarmo bez remcání mi to na ten poukaz vyčistili. Nebylo to na počkání, ale naštěstí jsem si byl schopný sehnat svoz ze Zlína. A nekupoval jsem ji u nich.

Když jsem D7000 koupil, žádný fleky tam k mé radosti nebyly, ale při jednom domácím focení s nasvěcovacím světlem se mi na snímcích objevilo hned několik skvrn a zajímavý bylo, že čím světlo (zdroj tepla) bylo blíž tělu, tím skvrny byly větší a nebo naopak, úplně zmizely. Bohužel, až po dovolený jsem si v PC všiml, že ty skvrny nezmizly, na LCD byly vidět jen na zoomu. Jediná pomoc, odnešení do foto obchodu, kde jsem provedl nákup, čištění udělali na poukázku s jejich razítkem (do 24hod), ale na počkání si musím připlatit, protože bydlím trochu dál. U fotky není problém fleky odstranit, ale u videa zatím nevím, jak na to, fleky vypadají na obloze nemile, přesto mě to sere, špatná prevence !!

Jak sleduju nová a nová těla, snad není typ (na D60 nebylo nikdy nic!), co by neměl s olejem problémy, což se dá pochopit, závěrka je mechanická (nebo "klapací železo" zrcátka), tím pádem tam někde mazací olej musí být (při rychlejším sériovém focení to musí tuplem "cákat") a proto bych od výrobce předpokládal, že jedno či dvě čištění snímače právě z důvodu možného oleje, provedou zadara, bez reptání, bez čekání, bez nutnosti někde přespat, ono stačí, když máme s tímto spojené své dopravní náklady, ale to je asi sci-fi přístup.

Možná namítnete, že máme zadara poukázky, ale omyl, zadarmo nikdo nic nedá, ty jsme si zaplatili s foťákem, ale Nikon CZ to má krásně marketingově napsaný: "Bezplatné čištění". Možná je to jinak, ale optimista fakt nejsu.
Ve foto obchodě mi řekli, že tohle poukázkový čištění (jsou proškolení Nikonem, takže autorizované čištění) dělají za své, čistící věci s tím spojené taky, Nikon jim nic neplatí ! Tak a kde je pravda? Nechtěl jsem to rozebírat, ale myslím si, že toto poukázkové čištění (ještě že není časově omezeno) mají zaplaceno v maržích a je jenom na zákaznících, jak často a nebo kde ty kupóny využijí a podle toho prachy utratí nebo ušetří. Podobný řešení měl kdysi známej při prodeji a montáži kotlů, od výrobce dostávali nevratný paušál na záruční práci ke každému kusu, špatná součástka se platila až při poruše, jak jinak.

PS jelensoft: ty olejový skvrny se objevují po čase znovu? Nevíte, jak na retuš skvrn v celém filmu v Pinnacle, zvlášť když jsou stále na stejném místě?