Poslední komentáře

Také nesdílím autorovo bezvýhradné nadšení nad optickou kvalitou objektivu. Na D800E nelze přehlédnout nedostatky:

- jako klasický objektiv (bez aplikace T/S funkcí) objektiv vykazuje podobné parametry jako ostatní dobré „čtyřiadvacítky“ od Nikonu – tedy Nikkor 17-35/2,8 AF-S nebo Nikkor 16-35/4 AF-S VR a Nikkor 24/2,8 AF-D (Ai/AiS/AF/AF-N – což je všechno totéž). Na středních clonách jsou výkony velmi vyrovnané a nelze říci, že by Nikkor PC-E 24/3,5D ED nějak vynikal (spíše naopak). Na praktických příkladech není téměř možné snímky z uvedených objektivů od sebe rozeznat (na středních clonách typických pro fotografii architektury a krajiny). Což není nic proti novému objektivu – výkony jsou dobré, leč nikoliv oslnivé a zoomy v ostrosti zkrátka neporazí (na střední clony). Pod pojmem „skvělá kresba“ si prostě představuji něco jiného (a počet asférických členů ani jiná převážně marketingová nanoEDkouzla na to nemají vliv).

- při obvyklých snímcích architektury po aplikaci maximálního posunu v horních partiích obrazu najdeme nezanedbatelnou vinětaci, viditelně sníženou ostrost a znatelnou barevnou vadu velikosti. Zatímco u běžných objektivů je vinětace z hlediska digitální fotografie spíše než vada jen vlastnost - snadno odstranitelná v postprocesu, zde již odstranění tak triviální není – byť teoreticky proveditelné. Podobně s barevnou vadou velikosti. Chybějící ostrost už nezachráníme.

- srovnal jsem objektiv Nikkor PC-E 24/3,5D ED v reálných situacích fotografování architektury s využitím posunu oproti stejným snímkům s Nikkorem 16-35/4 AF-S VR, kdy zoom byl nastaven tak aby bylo možné v postprocesu srovnat linie a dosáhnout podobného výsledku jako přímo využitím posunu. V praxi to předpokládá, že musíte použít o něco širší ohnisko (cca 19-22 mm) aby byl dostatečný prostor pro narovnání a snímky oběma metodami měly srovnatelnou kompozici (při rovnání v PC část snímku nevyhnutelně oříznete). Výsledek zatím hovoří spíš pro zoom srovnaný v PC. Test ještě nemám definitivně vyhodnocený, je ale zcela jasné, že na D800E vysunutý Nikkor PC-E 24/3,5D ED oproti snímkům srovnaným v postprocesu jednoznačnou a zřetelnou výhodu nenabízí. Určitá drobná ztráta plochy (a tím pixelů) při srovnání v PC (zoom) je dostatečně „kompenzována“ horší kvalitou Nikkor PC-E 24/3,5D ED v rozích. V některých praktických situací stejně musíte snímky mírně dorovnat i z shift objektivu, protože míra posunu (11 mm) není dostatečná.

Poznámka k vinětaci a neostrým rohům: do jisté míry může být tento jev spojen s překročením vhodných mezních hodnot posunu při různém úhlu rotace objektivu. Starší typy PC Nikkorů (Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC) mají přímo na tubusu vyznačeny doporučené hodnoty (11/8/7mm v různých pozicích). Nový Nikkor PC-E 24/3,5D ED toto postrádá a ani v návodu o tom není zmínka – jen ohledně vinětace (a to bez konkrétních hodnot). Důvodem pro toto opomenutí je patrně ten fakt, že je zde navíc tillt funkce a tím vzniká příliš mnoho kombinací. Nezaškodila by ale alespoň tabulka doporučených maximálních hodnot posunu při nulovém náklonu.
Současně také musím konstatovat, že u starších objektivů Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC i při maximálním posunu (za doporučené limity) vždy objektiv bez problémů vykreslí celý snímek bez viditelné vinětace, což se novému Nikkoru PC-E 24/3,5D ED tak úplně nedaří a pokud si navíc nedáte pozor, tak při maximálním posunu i nepatrné naklonění v nevhodném směru snadno způsobí vinětaci mechanickou (zcela černé rohy).

ZÁVĚR: pouze pro digitální fotografování architektury a krajiny v konvenčním stylu (střední clony, srovnané linie) je pořízení tohoto objektivu značně diskutabilní! Přinejmenším na D800(E), kde je značná zásoba pixelů a vysoké nároky na optiku. Jak by porovnání dopadlo na 12-16 Mpix DSLR je otázka, nedostatky 24/3,5 PC-E by se nemusely tolik projevit a naopak by mohla více vyniknout ztráta části plochy při restituci linií – to je ale pouze spekulace.
Osobně jsem měl v plánu tento objektiv pořídit, ale po jeho otestování jsem tuto myšlenku odsunul o několik míst „pořadníku“ níže a domnívám se, že hlavní význam toho objektivu je dnes především v možnostech kreativního využití náklonu (ev. kombinace T/S), což v počítači lze simulovat buď obtížně nebo vůbec ne.

Ahoj, tak nakonec jsem si koupil grip Meike a jsem spokojený. Fotí se s ním vpohodě, rekce okamžité. Indikace obou baterií funguje také dobře. Jen na jednom místě úplně nesedí to pogumování na 100%, ale není to nijak na škodu. Obě baterie co s tím mám mají také docela slušnou výdrž. Můžu jen doporučit ta ty peníze. Odkaz na grip je v mém příspěvku výše.

Máš už nějakou zkušenost s nějakým gripem? D800 je doma a grip dost podstatně chybí...

Máš už nějakou zkušenost s nějakým gripem? D800 je doma a grip dost podstatně chybí...

Dobrej programek je digiCamControl a je zadarmo.
http://digicamcontrol.com/supported_cameras

Já jedu také na enelop sanyo a naprosto v pohodě. Zpočátku jsem se také potýkal s malou výdrží nabíjecích akumulátorů. Tak jsem různě zjišťoval a zjistil, že moje stará nabíječka (cca 6 let). Neumí nabít současné kapacitní aku na jejich plnou kapacitu, prostě na to nemá :-). Takže ač 2400 aku, tak jsem do nich dostal podstatně méně. Zainvestoval jsem do nové a ejhle, doba nabíjení se zkrátila na polovinu a výdrž naopak o polovinu vzrostla. Takže bych někde půjčil od někoho jinou (případně novější) nabíječku a zkusil to s ní. Třeba je problém tam.

Ja som si kúpil grip na D90. Dal som do doňho nabíjacie gp 2700 nechcelo mi to ísť a myslel som, že je pokazený. Potom som tam dal sanyo eneloop 1900 mAh a nakoľko mám len 4 tak k ním som dal dve nabíjacie i-tec 2500 a urobilo mi to takých 250 fotiek, potom som dobil batérie a za takých 100 fotiek na ukazovateli už boli len dve čiarky. Po vybratí batérii som zistil, že aneloopy sú v dobre nabité a i-tec sú takmer prázdne. Teraz som si objednal ďalšie eneloopy a budem používať tie. Eneloopy odporúčam na používanie. Pozrite si diskusiu na http://www.ephoto.sk/vyhladavanie/?hladaj=eneloop, kde sa hodne píše o týchto betériach. Ináč používal som eneloopy aj v blesku SB-800 a bežali fantasticky. Teraz do blesku som si kúpil nenabíjacie batérie AA energizér ultimate lithium a tie mám v blesku a nepotrebujem pridávať 5-tu a rýchlo je blesk pripravený na fotenie, proste sú fajn ale sú dosť drahé, ale oplatia sa lebo veľmi dobre držia kapacitu. Nrobím reklamu batériam ale podávam len svoju skúsenoť.

Zrovna o koupi gripu taky uvažuji. Koukal jsem tedy spíš po neoriginálech..ale trochu mě zaskočili vaše zkušenosti. S výdrží baterek problém nemám (mám dvě EN-EL 15) grip chci hlavně kvůli držení při focení na výšku. Myslíte, že tedy levnější varianty budou dělat problémy i když pojedu na dva akumulátory el-15? (že by třeba dávaly "špatné informace" do těla o stavu nabití atp.)

Koupil jsem levný grip a když jsem v něm nechal akumulátory GP asi měsíc i když nebyl na foťáku byly skoro vybité. Hned šel z domu.

Baterky jako takové nejsou stejné (výkonově, stabilitou, výdrží,...) a zde bude problém, protože když to napíšu lidově, jedna se fláká a druhá musí makat už jen z toho důvodu, že je "průchozí" pro ty další. Proto kvalitnější nabíječky mají zabudované párování, kde si baterky podle výsledků z nabíječky složíte do sady, aby při použití byly pokuď možno stejné, potom mají větší výkon, dýl vydrží, "trpí" stejně. I když máte 2700, nemusí to být echt, protože jak jsem se někde dočetl, Enelop 2000 se pro blesk hodí víc než 2700. Důvody už nevím. Blesk je sice větší žrout než tělo, ale na vodu D7000 nejede.

Položím otázku, proč levnější digitály mají napájení z tužek a proč ty další z monočlánků? Protože monočlánek má větší výkon z důvodu jiného složení, přítomnost elektroniky, která se o něj stará a možná víc "pracovního" materiálu. Lepší manipulaci, dobíjení, menší váha,... taky důvody. EN-EL15 pro D7000 má kapacitu 1900mAh a i když tomu sám nevěřím, jednou jsem (LCD a vše žroucí vypnuto) na ni na leteckém dnu "nastřílel" 3221 snímků! Vím, otřesné cvakání, ale začátky samouků bývají těžký, bohužel, tak prosím bez ukamenování !

Z těch všech důvodů je možnost použití tužek v gripu na D7000 jenom jako bonus od výrobce, aby se grip víc prodával, ale praktické využití v tom není, akorát když není monočlánek nabitej a nebo zůstal doma. Taky si tímto výrobce koupil nás, co grip máme a při dobíjení baterky z těla musíme lamentovat, protože budeme nesmyslně oddělávat grip, taková hovadina, když je v gripu jenom jeden monočlánek (ještě se dá vysunout) a místa pro průchozí díru je tam dost, zvlášť, když je elektronika napojena přes malej konektor, mimo šachtu baterky v těle !!

Do blesku dopoužívávám (byly u nabíječky) jedny levnější tužky a dnes jsem je nadobro od blesku "odstřihnul", protože vždy jedna nějak naráz odešla a i když blesk pracoval, byl jako zpomalený film, stále pískal/dobíjel, protože ostatní baterie musely makat za tu nemako. Enelop 1900 jedou bez problémů a budu rád, když ti zkušenější napíšou, jaké baterky ke spokojenosti používají (značka, kapacita a proč).

Nevím, jestli jsem poradil-vyřešil, ale vím jistě, že druhý monočlánek v gripu bude bez nervů a bádání, vyzkoušeno !!

Jen si dovolím upozornit, že u makra (resp. close-up, protože za skutečné makro se označuje spíš měřítko 1:1 - 20:1) hloubka ostrosti nezávisí na ohnisku objektivu (a cloně), ale výlučně na poměru zvětšení (a cloně). Perspektiva samozřejmě jiná je.

Dále se ještě hodí poznamenat, že na kratší vzdálenosti dost klesá účinnost stabilizátorů.