Poslední komentáře

no je z toho patrné, že vztah ke kousku techniky vůbec žádný. Ovšem nemusíme chodit daleko. V neděli jsem byl v Novém Městě na svěťáku MTB. A jelikož člověk není akreditovaný novinář, tak holt do photo zóny nemá přístup a musí si své ideální místo vystát. Takže času dost pozorovat profíky kdo s čím a jak. A přístup k technice je opravdu rozdílný. Zrovna D3s s nasazeným 70-200 pohozený v jehličí...když ho zvedl, tak na objektivu nalepené jehličí a blátičko, no brečel bych :-). V tom se přihnal druhý v rychlosti sáhl po těle se širokáčem a jak si podřepl, tak druhé tělo se zoomem buch o kámen za ním...my se ke svému nádobíčku chováme holt jinak. nefasujeme to v redakci :-).

asi dobrej oddíl, ale raději bych to nezkoušel...:-): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TBB-CvqjdCE#!

se Sigmou 70-200 jsem na problém s ostřením zatím nenarazil, ale je pravdou, že jsem jako první nastavil tělo na všechna skla korekci FF/BF. D600 na NPS nemá nárok, protože je vedena jako amatérská zrcadlovka, ale pokud se nepletu tak 24-120 NPS má. Tak ať ti to pěkně fotí ;)

me na uvedenem linku zaujal nejvice ten odhad nebo lepe prepocet rozliseni u kinofilmu
samozrejme mne zajimaji i dalsi vlastnosti
a protoze tomu az tolik nerozumim MOC rad si poslechnu vase pohledy a nazory

zkracene cituji:
Brutální rozlišení filmu strčí do kapsy digitální foťáky

... Ty nejlepší černobílé kinofilmy obsahují okolo 140 čar na milimetr. U nás asi nejrozšířenější černobílý film Fomapan 100 obsahuje podle technické dokumentace 110 čar/mm.

Šířka kinofilmového políčka je 36 mm, jeho horizontální rozlišení je tedy v digitální analogii 2 x 110 čar x 36 mm = 7920 px. Výška políčka je 24 mm, vertikální rozlišení tedy činí 2 x 110 čar x 24 mm = 5280 px. Celkem tedy má jedno kinofilmové políčko okolo 41 817 600 pixelů, tedy téměř 42 Mpx...
konec citatu.

jinak se samozrejme take domnivam ze je nutne srovnavat alespon castecne srovnatelne

Za kolik se da cca sehnat jety filmovy stredoformat a za kolik digitalni s podobnym nebo stejnym sklem???
pokud se bude cena lisit max cca 5 nasobne je to podle mne neco co se da jeste snad porovnavat

prijde mi ze bych nemohl rici ze byl film prekonan pokud by se cena toho cim byl prekonan lisila treba
20,50 nebo 100 nasobne

-

osobne (aktualne) bych uz asi do filmu nesel

ono to tak jednoznačné rozhodně není. Uvedený link je hodně teorie bez praxe. Jasně velkoformát strčí digitály do kapsy o tom žádná. tedy co se rozlišení týče. Ovšem dynamický rozsah je dnes u digitálu podstatně vyšší. Víš jak dlouho se musí takový velkoformát exponovat? Napovím. na sport to opravdu není ani na jakýkoliv pohyb.
Středoformát je stále velmi slušná platforma, ale opět má to omezení v DR. Mne se MF(středoformát) líbí, třeba diáky z něj jsou úžasné, ale časy jsou delší než u 35mm a o hluku když spustí zrcadlo ani nemluvím, to je jako když se valí popelnice :-) Sken z MF se dá u 6x9 udělat až na cca 150Mpx.
Analog v 35mm provedení tvrdím , že dává tak 8Mpx s bídou 10Mpx. Pár skenů jsem už viděl a kromě toho, že zrno bylo jen větší, ale informace chyběla se z toho reálně víc dostat nedá. Je mi líto, ale analog na 35mm je podle mne fakt mrtvá věc. U MF je to ještě furt zajímavé, ale také to už dostává na prdel např. s D800. jasně Hasselblad 60MPx stěna nebo 90MPx je někde jinde, ale 50tsicí EUR taky :-) Navíc zpracovat RAW z Digi stěny je už vyšší dívčí ;-)
S ohledem na použitelnost, flexibilitu a možnosti nám poloamatérům fakt 35mm DSLR stačí bohatě. Středoformát bys fakt tahat nechtěl. Snad jen fotograf Ladislav Kamarád tahá MF po horách. Má můj obdiv už jen pro to, že se s tím tahá :-)
Ale ano, fotky má pěkné, to se musí uznat.
Tohle je na dlouhou diskuzi. tady asi na to není prostor :-)

ani ne. Ale CF je profesionální systém a je podstatně spolehlivější a bytelnější. Např. CF karty se používají ve vojenských stíhačkách jako datový nosič......
Co jsem měl něco na SD kartu, tak se mi ty SD karty občas rozpadly v ruce. Takže na tom asi něco bude :-)

kopie nebo original SanDisk a Lexar :-) :o

btw:
NETUSITE nekdo proc jsou CF karty 2x-3x drazsi nez SD ?

Na netu najdete podivné baterky už za necelých šest stovek. Můžete je zkusit, eventuálně s malou ztrátou zahodit. Pokud vám nevytečou do foťáku.

Ze starších a tedy cenově přijatelných skel bych zařadil Nikkor 28/2.8 AiS. Tohle je velmi ostrý objektiv a na D800 si jej umím představit. Blbě se shání, ale jinak jej mám rád. Malý, ostří už od pár centimetrů, kreslí výborně, malá distorze.
Tuším že Macro 60mm/2.8 dává na D800. Dále bych tipnul že 135/2 DC by nebyl špatný, i když nevěřím že by nasytil na 100% D800, ale i tak bude vysoko např. okolo 85% (hádám samozřejmě).

Je třeba si uvědomit, že D800 je opravdu extrém, takže je nutné ty požadavky snížit na 75% naplnění pixelů a výše.
Je jen oprvadu jen pár kousků co to na D800 dávají na 100%.

Věříém, že třeba Sigma 150/2.8 HSM DG bude taky dobrá.

no ten výčet by byl asi nakonec delší, ale otázkou je v jaké hladině uvažuješ. Já to neřeším, protože ohledně rozlišení a workflow jsem si udělal jasno a i z těchto důvodů kromě nárustu dat D800 nechci.

omlouvám se za tapetování, nějak se mi to kouslo a už to bylo...prosím admina o smazání.

Nechci zakládat nové vlákno a když jsme zde u těch nákupů, tak bych se rád zeptal na neoriginální akumulátory pro DSLR. Chystám se dokoupit akumulátor(y) k D7100 a zvažuji zda jít cestou originálu (cca 1590Kč) nebo se uchýlit k něčemu neorigoš...a pokud ano, tak k jakému výrobci?