Poslední komentáře

Osobně bych volil na krajinky širokáč se zoomem,než pevné sklo.Stačí se podívat,čím fotografuje drtivá většina krajinářských fotografů.Ono kolikrát v přírodě nejde se posunout o pár kroků jinam,takže pevným sklem jsi dost omezen a každý mm na objektivu je sakra znát.Je pravda,že pevná skla bývají kvalitnější,ale není to již takový propastný rozdíl,jako v minulosti a také nepotřebuješ mimořádně světelný objektiv.S tím ale souvisí,že u krajinářské fotografie potřebuješ většinou stativ,protože krajinářské fotky se často pořizují při "zlaté hodince" v podvečer,nebo brzy ráno,kdy neudržíš čas pro ostrou fotku.Nežijeme dávno ve 20.století a kvalita zoomu jde neustále nahoru.To by jinak profi krajináři fotografovali jen s pevnými skly,což se tak právě neděje.

Chtěl bych se zeptat, jak na vás subjektivně působí na nejširším konci ve srovnání s 16-35. Ten je znám hodně slabou kresbou a silnou vinětací na nejširším konci, ale déčkový předchůdce této 18-35 je na tom přímo tragicky. Přeci jen si asi nikdo nekupuje ultraširokáč kvůli ohnisku 35 mm. Na to má buď pevné sklo nebo hopokryje 24-70kou.

Přecházím na full frame, tak jsem ochoten ti za 14 500 prodat nejlepší DX ultraširokáč, jaký pro nikon bajonet existuje 12-24 f4 (což tě na hory nějak neomezuje). Pokud máš zájem, napiš na email rumpeak@seznam.cz

a presne proto jsem potreboval poradit, JAKE TRUBICE - PRESNY TYP - svetlo si udelam, to neni fakt zadnej problem (a o koruny mi fakt taky nejde, potrebuji funkcni reseni, ne slevu!!)
celej colormanagement asi mam, EIZO na stole bylo 20+, tiskarna taky neni spatna, kalibrace neni problem...
problem je, ze ted delam hooodne po nocich a to s tim desingovym svetlem, co u stropu mam, nejde - proto jsem otevrel tuto diskuzi...

Především je potřeba vědět co si máme představit pod pojmem focení hor. Já mám fotky z hor focené seťákem 18-105 VR např. http://daf.rajce.idnes.cz/Grossglockner_2012/ Je skladný, lehký a člověk je s ním pohotovější. Nicméně pokud by to mělo jít o klasickou krajinářskou fotografii, tak se do 10k za objektiv asi nevejdeš. Vlastně možná Samyang 14mm 2.8 je dobrý. Ale stejně budeš potřebovat další příslušenství jako stativ, neutrální, přechodové a polarizák což jsou další nezanedbatelné investice. V neposlední řadě je potřeba umět dobře postproces. Osobně se domnívám, že i se seťákem se dá dlouho vystačit a dají se jím pořídit pěkné záběry. Pro začátek bych úsilí bych věnoval zvládnutí postprocesu a koupil stativ a polarizák.

...na hory nebo spíše krajinky bych volil pevná skla. Nebál bych se vhodně vybraných bazarových skel a v podstatě ani manuálních objektivů. Spíš bych vybíral pečlivě ohniska, která využiješ. Pokud píšeš o základním skle, pak asi 35mm, což na D5100 bude 50mm, ale bude to trochu nuda :-). Pro efektivnější krajinky bych se poohlížel také po něčem širším. Něco okolo 14 - 18mm (po přepočtu +/- 20mm). Se širokým sklem a správnou kompozicí (zlatý řez, vhodně vybraný objekt v popředí...)to bude mnohem zajímavější. Také bych řešil stativ. Mnohem lépe se bude se stativem tvořit kompozice, když si s tím pohraješ, správně zacloníš, kousek se posuneš, atd. Chce si to pohrát, ale pak je fajn výsledek. Nicméně za 10 tis. Kč pořídíš nejen jedno pevné sklo. Takže za mě raději dvě i tři pevná skla než jeden zoom.

Našel jsem na jednom fóru toto:
"A jsi si jistý, že jde o plíseň? Protože pokud myslíš drobné (skutečně malé) tečky, které jsou nepravidelně rozmístěné, ale nevedou od nich žádná vlákna, tak to není plíseň, ale je to dané stárnutím antireflexu. Objevuje se to obzvlášť na Revuenonech 55/1.4, Jupiterech 37 a mnoha objektivech od Schneidera. Nejde o vadu, protože to neovlivňuje optický výkon, ani to není způsobeno nesprávným zacházením."

Jistě. Já to původně myslel u D600. Když uberu z ISO 200 na 100, posunu se časem jakoby na 5000. což stále není těch 8000. Kdybych nastavil iso 50,samozřejmě se posuneme ještě dál,ale již je to právě ta hodnota "low 1".
Nicméně nedošlo mi,že je nyní základem iso 100,což samozřejmě problému pomůže,tak jak jste psal

Základní iso je 100. Alespoň myslím,že to tak bylo psáno. 50 je pouze "rozšíření" ve smyslu low 1 nebo jak se to jmenuje :-)
Takže to problém bohužel neřeší :/

Ok díky za rady do Nikonu jsem chtěl napsat tak jako tak ... Takže tam hned písnu a snad v úterý dostanu nějakou odpověď...

O tom vím, ale bazarová se stále dá sehnat za slušné peníze i v dobrém stavu. Jen se bojím toho,že nic místo ní nebude.. Ikdyž je mnoho fotografů,co by nástupce jistě velice potěšil.