Poslední komentáře

Jako hrdý Nikonista a Čech se nikdy nesnížím k tomu, abych podporoval jiné než české prodejce. Zaslouží si to!
Za mrzký peníz nevyměním národní hrdost, vděčnost našim prodejcům a český návod.
Kdo nemá na NIKON ať fotí Canonem.
PS
Až budeš v důchodu, tak nezapomeň, že v LÍDLU mají každou středu zlevněné jogurty.

Tak tedy nevím, zdali jsem v NIKONClubu, nebo u konkurence. Ach jo...

Kouzlo NIKONU je v tom, že můžete pro ovládání dalších blesků používat interní blesk těla. Má to sice své mouchy (záblesk interního blesku někdy osvítí také scénu což není někdy žádoucí), ale je to praktické a pohotové. SB800 je prostě lepší. Třeba i v tom, že vám umožní FP. Tedy Auto FP High Speed Sync Mode (vysokorychlostní synchronizace) což je k nezaplacení. Jinak můžete fotit časem maximálně 1/500 či 1/250 dle typu těla. A to je omezující zvláště v létě venku.

Nesetkal jsem se s tím, že bych se seťákem 18-70 měl problém s autofokusem. Myslím si, že ti co ho mají tak mají problém jen proto, že netuší (nebo si nikdy nevšimli), že pokud používají blesk v tmavém prostředí, tak musí používat pro ostření středové body (u D300 je to víc patrné než u jiných, mají ostřících bodů hodně) - nejlépe ten úplně prostřední. Blesk si totiž na scénu svítí pomocným červeným křížem na který zaostřuje. Bohužel ten kříž pokrývý právě (jen a pouze) body ve středu v obou osách. Na body mimo osy se tak musí ostřit klasicky a to je ve tmě téměř nemožné, protože tělo si ani nepřisvítí svou bílou ledkou. Na druhé straně je ostření s bleskem i v naprosté tmě okamžité.

Z vlastni praxe musim bohuzel konstatovat ze rozdil v kartach je. Na D300 se to projevi dost hodne. Extreme IV je skutecne vyrazne rychlejsi nez Extreme III, ci starsi kousky. Zvlaste kdyz palim na plnou rychlost tak se rychlost hodne projevi. Bufery ve fotacicih zase nejsou tak velke jak by si nekdo mohl myslet.

To je prave skoda - ja bych radeji CCD ....
CMOS neni o nic lepsi, je spis jen levnejsi ....

S timto sklem jsem byl spokojen i po rychlostni strance. S D40x mi chodilo vyborne. Fotil jsem s nim Central European Rally 2008 a AF-C stihal v pohode. Byl jsem spokojen. Akorat je treba pocitat s tim, ze je na nejdelsim ohnisku kresba trochu horsi, ale odpovidajici cene, dle meho nazoru. Zvuk motoru mi nevadil. Sklo jsem pred nedavnem prodal i s D40x a ted cekam na D80 double-zoom kit z USA.

tak díky, tam je totiž napsáno vlastní zoom motor, tak mě to trochu zmátlo s tím ostřením, je to veliký rozdíl oproti HSM?

Ano mel by. Je to napsano i v popisu. V tomto pripade ale nelze ocekvat HSM motor, byt AF je velice rychly a ne az tak hlucny, jak se o nem v souvislosti s timto sklem pise.

kup si kameru ;) fotak je od focení, kamera od natáčení. ale je to věc názoru. čus

matyska
Vlastním tento zoom asi tři měsíce a dojem z něho není jednoznačný.Při nejmenším ohnisku 16mm, k vůli kterému ho asi každý kupuje je při zaostření na nekonečno poněkud horší ostrost v celém políčku. To je vada poměrně nepříjemná. Na ostatních délkách je ostrost vynikající. ovšem opět pozor. Od clony 16 klesá jeho ostrost a čím vyšší clonové číslo, tím se neostrost zvětšuje. Platí v celém rozssahu zoomu. Takže se objektiv stává nepoužitelný. Kdo chce více zaclonit, aby získal hloubku ostrosti má smůlu. Proti zoomu 18-70 mm má také daleko větší soudkovité zkreslení, které se projevuje i na vyšším ohnisku. Nepříjemné je to zvláště při focení architektury. Jelikož fotoaparát / Nikon D 300/ nemá v sobě zabudovaný software na úpravu zkreslení objektivů, musí se toto provádět v počítači a zbytečně se přichází o pixely.
Když ale pomineme tyto vlastnosti, tak se při normálním focení jeví opravdu jako vynikající.

no...tak ten by mě taky docela zajímal